本文转自:未来网

今天有个网络热搜,简直要把人“笑不活”了——苹果公司近日公布了这两年来的环保成绩单:苹果彻底淘汰了包覆iPhone盒体的塑料膜,减少了600吨塑料用量;不再随附充电器,据估计,苹果已节省55万吨的铜、锡和锌矿石。

苹果公关真是好手段,偷换概念有一手,本来是压榨消费者,居然还能找出如此冠冕堂皇的理由。按照这个环保逻辑,如果苹果不卖手机呢,相信能节省更多的铜、锡、锌,肯定远远不止55万吨,至少节省千万吨起步吧,这样的环保成绩单是不是更加漂亮?这对地球的环保事业来讲,是不是更加卓越的贡献?

充电器不送就不送吧,有钱人可能不在乎再花一笔钱购买苹果手机充电器,苹果的“死忠粉”也可以忍,毕竟是“真爱”,花钱也值得。关键是拿环保说事,当成贡献去炫耀,脸皮就太厚了。

吃相难看,还振振有词,苹果公司的“洗地”逻辑脑回路实在清奇,这也难怪会引发一堆网友的群嘲:说得好像手机不用充电器充电一样,苹果手机不送充电器,用户怎么办?“用爱发电”吗?充电的需求毕竟还在,最后消费者不还得买配套的充电器吗?苹果公司的手机充电线单卖的话,价格可不便宜,大家对此都心知肚明——这笔不菲的收入,苹果舍得放弃吗?

如果苹果公司真是为了节省,笔者建议它可以将手机充电器全部换为安卓手机通用的接口。这样一来,消费者拿着华为、三星等其他品牌的充电器,也能给苹果手机充电,在技术上,这并不难实现。如此一来,对矿石的节省才能落到实处,这才真正有利于地球的环保。

近日,据巴西媒体报道,巴西戈亚尼亚市一家法院裁定,苹果公司在iPhone包装盒中没有附赠充电头,违反了消费者保护法,需要赔偿一名iPhone买家5000巴西雷亚尔(约合人民币7000元)。

笔者不是苹果手机的用户,也无意在本文探讨苹果不送充电器是不是违法的话题。即使有心想起诉它,也得先买一个苹果手机成为它的用户才行,如果买了不带充电器的苹果手机,再花一笔钱买充电器又觉得心里难受——因为我不会觉得这是在配合苹果做环保,而会觉得自己被苹果以环保的名义收了智商税。