本文转自:中国经济周刊

中国经济周刊—经济网讯 据媒体报道,近日,有网友质疑标价2.9万的迪奥裙子抄袭中国的马面裙,其设计与中国马面裙多处类似,却被称为“dior标志性廓形”。“迪奥抄袭”词条一度冲上微博热搜榜第一,引发网友热议。

有网友称,这是迪奥挪用中国文化。有网友称,直接承认灵感源于汉服和中华文化很难吗?

据悉,中国的马面裙又名“马面褶裙”,是中国古代汉族女子主要裙式之一,裙子形制一般为两片式,左右打褶,前后光面,罕见而典型。

截至目前,迪奥并未对此事作出回应,但值得注意的是,迪奥中国官网已无法搜索到这条裙子,迪奥海外地区官网上,这款半身裙仍在销售。

对此,人民网评也就此事发文称,查看迪奥公司网站,可以看到,在涉事服饰的产品说明中称:“这款半裙采用标志性的dior廓形,是一款全新的优雅时尚的单品。”仔细观察这款半裙的图片,所谓的dior廓形,确实与中国马面裙非常相似,很多细节都雷同,为何毫无愧色地称“全新设计”,还冠以“标志性的dior廓形”?网友的不解之处,甚至愤怒之处,是完全可以理解的。这值得迪奥深思。

迪奥半裙风波已经引发舆情,受到网友一轮轮质疑,且持续发酵。对此,迪奥应该予以回应,在不危及商业秘密的前提下,应尽可能坦述涉事半裙设计的前后详情。这是回应舆论关切的需要,也是挽回自身形象的需要。国际社会都高度重视版权保护。迪奥此次风波是否涉及版权保护?也有人认为,时装设计就是“借鉴”来“借鉴”去,各品牌在不同元素之间互相“穿梭”、彼此“致敬”。但迪奥这种,好像又不是“致敬”。因此,这一事件应引发专业讨论。比如业内人士和版权专家都应加入到讨论的行列,以该事件为切入点,厘清抄袭与借鉴、借鉴与“致敬”的边界。像迪奥这种情况,究竟合不合法?合不合规?合不合情理?

并指出,迪奥是大品牌,要爱惜羽毛,无论在服装设计上还是市场营销上,都应更严谨,不能做出有悖法理和情理的事。

天眼查App显示,迪奥在大陆的关联公司克丽丝汀迪奥商业(上海)有限公司成立于2005年9月,风险信息显示,该公司及其分支机构存在多条行政处罚信息。其中该公司及其第四专卖店曾因T恤衫抽检不合格被分别罚款5.76万、1.92万;北京国贸分公司曾因针织衫不合格被罚14.5万。此外,该公司还曾因违规行为,两次被上海浦东国际机场海关处罚。

新媒体编辑:崔晓萌